HemEnergi-filamentteori (V6.0)

I. Först låser vi huvudaxeln: Universum expanderar inte; det slappnar av och utvecklas.
I föregående avsnitt delade vi Rödförskjutning i två betydelsenivåer: den betyder först “mer stramt”, medan “tidigare” bara är en vanlig—men inte nödvändig—källa till att något är mer stramt.

Här spikar vi fast huvudaxeln: universums huvudberättelse är inte “rymd som dras ut”, utan en begränsad Energisjö som kontinuerligt går in i Relaxationsutveckling, släpper Spänning och omorganiserar sig. Tänk dig ett gummityg som rynkats av att spännas: det blir inte större och större för alltid; det planar snarare långsamt ut, fjädrar tillbaka och löser upp lokala veck. Därför drivs “utveckling” inte av en skalfaktor a(t); den berättas via Sjötillstånd—hur stramt eller löst, dess fluktuationer och omorganisation.

(Återkoppling till användningssätt) Om vi senare använder Rödförskjutning som en “epokskala” bygger det på en förutsättning: på stora skalor är Grundspänning ungefär monotont när Relaxationsutveckling fortskrider. Samtidigt måste man dra av som separata korrigeringar både den extra omskrivningen längs färdvägen—Rödförskjutning av banutveckling (PER)—och lokal åtstramning (till exempel genom ett starkt miljöområde eller in i en kärnzon). Annars blir “Rödförskjutning = tidslinje” lätt feltolkat som “Rödförskjutning = en monoton funktion av skalfaktorn a(t)”.


II. Vad Grundspänning är: universums “standard-stramhet”, inte en lokal lutning
Vi har tidigare pratat om Spänningslutning: någonstans är det stramare, någonstans lösare—och det ger ett “nedför-intryck” i avräkningen (Gravitation-semantik). Men här behöver två nivåer skiljas åt.

Grundspänning betyder: på tillräckligt stor skala—när lokala dalar och små gropar har jämnats ut i ett medelvärde—finns fortfarande en “standard-stramhet” kvar i Energisjö. Den känns intuitivt via tre vardagsbilder:

Därför är den avgörande skillnaden i detta avsnitt:

Den skillnaden styr direkt hur Rödförskjutning ska läsas: Rödförskjutning läser först en “epokskillnad”, inte “förlängning längs vägen”.

Varför kan Grundspänning bli lösare? Den mest intuitiva drivkraften är att bakgrunds-Täthet i den “fria sjön” sjunker. När universum i allt högre grad “låser in” Täthet i strukturelement—från partiklar och atomer, till molekyler och stjärnor, vidare till Svart hål och ett nätlikt skelett—slutar Täthet att ligga utsmetad över hela sjön som i tidiga skeden och koncentreras i stället till ett fåtal noder med mycket hög Täthet. Noderna blir “hårda”, men upptar liten volym; bakgrunds-Energisjö som fyller merparten av volymen blir tvärtom glesare och lösare. Därmed sjunker standard-stramheten (Grundspänning), Rytm blir lättare att “köra”, och många avläsningar blir snabbare. Det är samma materialintuition (“fullare” känns “stramare”, “glesare” känns “lösare”) och samma folkmassa-intuition (ju trängre, desto långsammare rytm; ju mer utspritt, desto snabbare rytm).


III. Tre länkar i Relaxationsutveckling: Spänning ändras → Rytm ändras → låsningsfönstret flyttar sig
När man väl accepterar att Grundspänning kan ändras börjar många fenomen automatiskt hänga ihop. Här är de tre viktigaste länkarna, skrivna så att de går att återanvända:

Sammanpressat till en mening som låter som kosmisk ingenjörskonst:
Relaxationsutveckling skriver i praktiken om “hur fort man kan springa, hur hårt man kan låsa och hur komplext man kan bygga”.


IV. Var Rödförskjutning ligger på tidslinjen: Rödförskjutning liknar en “spännings-epoketikett”
Den enhetliga läsningen av Rödförskjutning har i 1.15 redan delats upp i Rödförskjutning av spänningspotential (TPR) och Rödförskjutning av banutveckling. Här sätter vi tillbaka den på relaxations-tidslinjen och får en stark minneskrok:

Rödförskjutning är inte en avståndsetikett på en linjal; den liknar snarare en “spännings-epoketikett”.

Rödförskjutning av spänningspotential kan förstås som Grundfärg: skillnad i Grundspänning mellan ändpunkter → Ändpunkts-rytmsskillnad → avläsningen drar mot rött. När Grundspänning var stramare i det förflutna var rytmen vid källan långsammare; läser man den rytmen med dagens klockor blir avläsningen naturligt mer röd. Därför behövs varningsraden:
Använd inte dagens c för att läsa det förflutna universum; du kan misstolka det som rumslig expansion.

Rödförskjutning av banutveckling är Fin korrigering: om färdvägen passerar en “extra evolutionszon” på tillräckligt stor skala kan små justeringar ackumuleras. Den påminner om att Relaxationsutveckling inte är perfekt synkron överallt; universum är som ett trumskinn som långsamt blir lösare—lokalt kan det släppa tidigare, senare eller långsammare på grund av strukturell återkoppling.

Därför är användningshållningen i version 6.0:


V. Skriv universums utveckling som en “ingenjörs-progressbar”: från sopp-tillstånd till ett byggbart universum
För att tidslinjen ska fastna direkt använder vi en “ingenjörs-progressbar” i stället för abstrakta epoker. De fem etapperna nedan behöver inte linjera exakt med varje traditionellt kosmologibegrepp; de är Energitrådsteori (EFT) sin mekanistiska indelning:

Tryck ihop de fem etapperna till en rad som är lätt att minnas:
Först en gryta soppa, sedan blir Låsning möjlig; först vägar, sedan broar; till sist organiserar virvlar struktur till disk.


VI. Rollen för Mörk sockel på tidslinjen: först höja basen, sedan forma lutningen, sedan “mata” strukturer
Mörk sockel är inte ett “tillägg som bara finns i det moderna universum”; den löper genom hela relaxationsaxeln, men tyngdpunkten skiftar med epok. Mörk sockel består huvudsakligen av Generaliserade instabila partiklar, Statistisk spänningsgravitation (STG) och Spänningsbakgrundsbrus (TBN).

En minnesrad som låter som en byggarbetsplats är:
Kortlivade strukturer formar lutningar medan de lever; höjer sockeln när de dör.

Satt på tidslinjen ger det en naturlig ordning:

Det förklarar också varför “det mörka” ofta visar två ansikten samtidigt: det ser ut som extra dragning, samtidigt som bakgrunden “brusar” mer—två sidor av samma kortlivade källa.


VII. Hur struktur bildas och Relaxationsutveckling matar varandra: inte enkelriktad orsak, utan en återkopplingsslinga
Relaxationsutveckling är huvudaxeln, men strukturens framväxt är inte en passiv biprodukt; den formar tillbaka den lokala utvecklingstakten. En tydlig slinga är:

Det gör att kosmisk utveckling liknar en stad som växer: infrastruktur → samling → uppgradering av infrastruktur.


VIII. Placera den generaliserade mätosäkerheten från 1.24 på tidslinjen: ju längre bakåt man tittar, desto mer liknar det en “videoband som fortfarande förändras”
Avsnittet Deltagande observation har redan spikat kärnan: ju starkare mätning, desto starkare omskrivning; ju fler variabler, desto högre osäkerhet. På kosmisk skala ger det en praktisk slutsats:

Observationer mellan epoker framkallar huvudaxeln tydligast, men bär naturligt med sig detaljosäkerhet.

Orsaken är inte i första hand sämre instrument, utan att informations-ontologin själv bär evolutionsvariabler:

Därför är den säkraste hållningen i Energitrådsteori:

En bra skyddsregel: ju längre ljuset kommer ifrån, desto mindre är det ett “oförändrat paket” och desto mer är det ett prov som har gått igenom längre utveckling.


IX. Lämna ett gränssnitt mot framtiden: när Relaxationsutveckling fortsätter kan låsningsfönstret bli smalare igen
Detta avsnitt utvecklar inte “slutläget” (det är 1.29:s uppgift), men lämnar ett naturligt fäste på tidslinjen: om Grundspänning fortsätter att bli lösare till en för låg nivå kan universum närma sig kanten där “för löst också faller isär”.


X. Sammanfattning: spika fast tidslinjen i fyra citerbara meningar


XI. Vad nästa avsnitt ska göra
Nästa avsnitt (1.28) går in i “bilden av det moderna universum”: det landar denna tidslinje i det som går att läsa direkt i dag—vilka typiska drag Sjötillstånd har nu, vilka statistiska “fingeravtryck” Mörk sockel lämnar i dag, hur Kosmiskt nät och galaxstrukturer fortsätter att växa eller omorganiseras, och hur Spinnvirvlar skapar skivor; raka texturer skapar nät. ska justeras mot faktiska observationssätt och mät-språk.


Upphovsrätt och licens: Om inget annat anges tillhör upphovsrätten till ”Energitrådsteori” (inklusive text, diagram, illustrationer, symboler och formler) författaren (屠广林).
Licens (CC BY 4.0): Med angivande av författare och källa är kopiering, återpublicering, utdrag, bearbetning och vidare spridning tillåten.
Namngivning (rekommenderas): Författare: 屠广林|Verk: ”Energitrådsteori”|Källa: energyfilament.org|Licens: CC BY 4.0
Uppmaning till verifiering: Författaren är oberoende och egenfinansierad—ingen arbetsgivare, ingen finansiering. Nästa fas: utan landsbegränsning prioritera miljöer som välkomnar offentlig diskussion, offentlig reproduktion och offentlig kritik. Media och kollegor världen över: organisera verifiering under detta fönster och kontakta oss.
Versionsinfo: Först publicerad: 2025-11-11 | Nuvarande version: v6.0+5.05